Taxée de « communautarisme » par le bailleur de l’office HLM de
Colombes qui lui louait le local, l’enseigne Good Price de Colombes
n’aura pas réussi à se débarrasser de cette étiquette devant le tribunal
de Nanterre qui vient de trancher, ce lundi 4 décembre, dans le vif :
il a en effet ordonné la résiliation du bail de l’épicerie halal
et l’expulsion des lieux de la société, avec « l’assistance de la force
publique si besoin », en condamnant son gérant à verser 4 000 euros au
bailleur pour les frais de justice, selon le Parisien.
Le
juge a donc donné raison à l’office HLM de Colombes, présidée par la
maire (LR) Nicole Goueta, qui, alerté par des riverains qui s’étaient
plaints de ne pas trouver dans les rayons du porc et du vin, avait
aussitôt accusé la supérette d’avoir une « orientation spécifique »
contrevenant à un « commerce d’alimentation générale », la poursuivant
devant les tribunaux en 2016 pour obtenir la rupture du bail.
L’argument très pragmatique avancé par le commerçant face à ses détracteurs « Je fais du commerce. Je regarde autour de moi et je cible ce qui peut s’y vendre » n’a pas pesé bien lourd dans la balance de la justice, dont le moins que l’on puisse est qu’elle n’a pas penché en sa faveur.
« Abstraction faite de l’aspect confessionnel, il convient de retenir
que l’orientation spécifique de l’activité vers la vente de produits
destinés non pas à toute clientèle mais à des acheteurs spécifiques
(produits halal, produits orientaux) est restrictive et ne correspond
pas à la notion large d’alimentation générale », stipule le jugement du
tribunal.
Pour sa défense, l’enseigne Good Price, par
l’intermédiaire de son avocate, avait précisé que s’agissant de
l’alcool, « on nous reproche de ne pas vendre de vin, or c’est une
activité annexe: le vin ne fait pas partie de l’alimentation générale ».
« C’est ce que l’on appelle un complément, donc il n’y a pas
d’obligations », avait-elle souligné, mais en vain.
De son côté,
la mairie de Colombes, qui a obtenu que l’épicerie halal baisse
définitivement son rideau, se défend à présent de vouloir « stigmatiser
une communauté », après avoir crié à « l’islamisation de tout un
quartier » pendant plusieurs mois…Oumma
Quelques commentaires d'internautes:
" Apres ils vont dire qu ils ne sont pas raciste
Et si c’était un Hyper-Cacher?
Quelle horreur dans le pays des droits de l’homme d’agir comme au temps des collabos et des nazis"-
Oumma- dec2017
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire